Par rapport aux propositions des précédents congrès, accord sur les points suivants :

• aménagement du territoire = objectif politique;
• organisation spatiale alliant autonomie et renforcement des solidarités; Solidarité avec générations futures -> préservation ressources;
• observatoire de mesures des politiques d’aménagement régionales;
• formation des acteurs;

un "département wallon du bien-être social" ? Plutôt s’intégrer dans la recherche d’indicateurs du développement durable.

Diagnostic

• aménagement du territoire = expression culturelle d’une société et créateur de la culture d’une société;
• le problème principal est la désurbanisation ou rurbanisation;
• origine socio-culturelle du phénomène;
• non-volonté politique de le maîtriser;
• coût gigantesque : infrastructures, pollutions, santé en déclin, conflits d’implantation;
• espace indifférencié / perte d’identité;
• pourquoi non-volonté politique ? Parce que concurrence territoriale entre villes, entre partis politiques, entre ville et campagne. Echec du PRAT !
• de cette non-volonté politique sont issues deux conséquences :

1. La mobilité devient ingérable

• allongement des distances entre domicile et travail :
• + de 75% des actifs se déplacent en voiture;
• taux de motorisation : 39,5/100 habitants, le train est en baisse;
• en Brabant wallon : baisse de vitesse moyenne de 17,5% entre 81 et 91;
• mobilité des étudiants : + en voiture.

2. Les ressources naturelles ne sont pas gérées

• l’eau;
• les ressources sous-sol;
• l’espace;
• la biodiversité : érosion constante.

Pourquoi ce que nous disons depuis 25 ans n’a-t-il pas d’effet ?

• contexte culturel de non attachement au patrimoine culturel (cause dans la lutte des classes industrielles);
• Belgique : courant d’air commercial aux confins des grandes nations -> perméabilité totale à la civilisation consumériste américaine;
• faiblesse du politique par rapport à l’économique;
• faiblesse de l’associatif environnemental par rapport à d’autres pays.

Néanmoins, facteurs de changement

• nos idées sont passées dans les discours politiques;
• la population réagit de + en + aux atteintes au cadre de vie et à la santé;
• on est au bout de nos ressources et de la congestion spatiale;
• les administrations sont plus performantes. Début de décloisonnement, mais...
• unification des procédures et pluridisciplinarité des plans.

Ce que nous défendons

1. Politique forte et volontariste, explicite et cohérente en aménagement du territoire. Responsabilité du gouvernement wallon !

2. Il faut stopper la désurbanisation en gelant les zones d’extension d’habitat et en investissant dans les centres urbains;

3. Maîtrise de la mobilité par l’aménagement du territoire, par la fiscalité, par l’investissement des modes de transports économes. Aéroports ! ! !

4. Gestion des ressources au niveau régional : eau, ressources sous-sol,...

5. Projet monde rural :

• cesser de copier le modèle urbain, oser sa spécificité
• miser sur le tourisme culture et nature (Ex. : province du Luxembourg)
• créer un partenariat de gestion de l’espace avec soutien du pouvoir public
• miser sur le travail à domicile et résidence (temps choisi)
• sauvegarder équipements publics, écoles, transports en commun, services administratifs
• agriculture avec + de valeur ajoutée et forêt

6. Retrouver culture urbaine via architecture et urbanisme innovant :

• appel à la créativité des artistes, des architectes et urbanistes.

Je terminerai par un retour à la question culturelle :

• la Wallonie doit reconstruire son sillon en respectant son patrimoine industriel en recréant un urbanisme moderne mais identificateur, en misant sur la qualité du management des entreprises
• la Wallonie doit résister à l’américanisation de l’espace et, cela, elle ne peut le faire qu’en jouant sur la francophonie et sur Bruxelles (rapport Brabant wallon <-> Bruxelles
• elle doit miser sur toutes les technologies de l’information et de la communication qui sont économes en espace et en énergie, et intègrent le citoyen à un monde planétaire.